Vanavond was de voorbereidende bijeenkomst georganiseerd door plaatselijk belang Katlijk. Tijdens de goed bezochte bijeenkomst zijn de nodige zorgen en kritische vragen naar voren gekomen. Mocht u niet naar de bijeenkomst hebben kunnen komen, lees hieronder het discussie-stuk, door de voorzitter voorgelezen in overleg met het bestuur van Plaatselijk Belang:
Discussie-stuk van Plaatselijk belang:
Welkom dorpsgenoten,
Sinds de uitnodiging van de zorginstelling Thorp, heeft Plaatselijk Belang wat belangrijke feiten op papier gezet. We voelen ons gesterkt om het dorp uit te nodigen om zo een gezamenlijke verklaring te geven, die meegenomen kan worden bij de behandeling van de tweede omgevingsvergunning.
De besloten vennootschap onder beheerder Terpstra is opgericht in februari 2021. Vanaf het begin is de verhouding met het dorp gespannen, omdat Terpstra beloofd, maar niet zichtbaar levert.
Thorp is opgericht in februari 2021. Tot nu is er geen sprake van vertrouwen in Terpstra’s beleid naar buiten en communicatie hierover met de vertegenwoordigers van het dorp. Een korte reconstructie.
Op 21-07-2020 heeft de wetgever (zie: https://puc.overheid.nl/nza/doc/PUC_316706_22/1/) formeel vastgesteld wat de definitieve zorgzwaarte-indeling zou gaan worden.
Op 8 februari 2021 werd in het kerkje een dorps bijeenkomst met Thorp gehouden waarin de beheerders informatie gaven en waarin ‘zorgen werden opgehaald’. Door het dorp werden vragen gesteld over de indicatie zorgprofielen, de dagbesteding, de invulling van personeel tijdens de nachtdienst en de wachtlijsten uit de eigen regio. Het dorp wilde toezeggingen dat de beheerders zich zouden houden aan de indicatie zorgprofielen 1 en 2, voldoende geschoold personeel, professionele dagbesteding en nachtdienst en wachtlijsten uit de regio verkleinen.
Op de website van Thorp staat dat cliënten in zorg kunnen komen met een WLZ GGZ-indicatie klasse 1 of 2. Volgens de website biedt Thorp een beschermend, rustgevend en veilig thuis voor mensen met een WLZ GGZ indicatie zorgzwaartepakket 1 en 2. Op de locatie is er plek voor 24 bewoners. De ondersteunende behandeling heet circulaire methodiek, waarvoor meer personeel nodig blijkt, dan er nu is.
GGZ WLZ -indicatie 1= Wonen met intensieve begeleiding.
GGZ WLZ -indicatie 2= Wonen met intensieve begeleiding en verzorging.
GGZ WLZ -indicatie 3 en 4= Wonen met intensieve begeleiding en gedragsregulering.
In een brief van Terpstra, ook in februari 2021, werden excuses gegeven over de benaming van de zorgzwaarte, die zou veranderd zijn- wat eerst indicatie 1 en 2 waren, zou nu indicatie 3 zijn geworden. Hierover kregen wij uitleg in de brief, want het zou voor het dorp erg verwarrend zijn. Voor ons was het van belang dat er een afspraak was dat er nooit indicatie 3 en 4 zou komen. Dit we hebben heeft PB als vertrouwen beschouwd.
Brief: ‘Voor Zorggroep Thorp is het uitgesloten dat wij doelgroep GGZ-WLZ 3 en GGZ-WLZ 4 gaan plaatsen deze groepen hebben een beduidende zwaardere zorgvraag. Het is niet in het belang van de cliënten GGZ-WLZ 1 en 2 om deze doelgroepen te gaan vermengen. Het therapeutische milieu en de draagkracht van de lichter zorgvragers raakt hierdoor ernstig uit balans. Wij bieden bescherming aan de kwetsbare en angstige volwassen cliënten zoals door ons genoemd de stakkers in plaats van de rakkers’. ‘Dat betekent dus dat wij geen hogere zorgzwaarte gaan en mogen plaatsen. Wij hebben daar geen vergunning voor en personeel. Ook zal de boerderij na de verbouwing niet geschikt zijn voor zwaarder doelgroepen. Geen forensische psychiatrie, hebben we geen toelating voor, geen cliënten die bekend zijn met ernstige agressie problematiek, geen cliënten met een zeden gerelateerd justitieel verleden ook bieden wij geen hulp aan cliënten met verslavingsproblematiek net zo min aan jeugd’.
Terug naar de tijdlijn vanaf de oprichting.
In mei 2021 zijn er meerdere bezwaren van dorpsbewoners bij de gemeente ingediend tegen de verklaring van geen bedenkingen voor de eerste omgevingsvergunning. Er werden in deze bezwaren zienswijzen en zorgen opgesomd die door Terpstra zijn beantwoord als ongegrond. In het licht van nu, hebben deze dorpsgenoten een aantal zorgelijke scherpe waarnemingen gegeven, die Terpstra nooit heeft kunnen omzetten in communicatie naar het dorp. Deze vragen gingen o.a. weer over zorgen over de professionele bezetting nachtdienst, de wachtlijsten uit de eigen omgeving, de professionele dagbesteding en het aannamebeleid met het vermoeden van het aannemen van GGZ-WLZ 3 cliënten om economische redenen.
In een video Zoom verbinding kon het dorp vragen stellen aan beheerder Terpstra, maar door de slechte verbinding in geluid en beeld, kwam dit niet onvoldoende tot stand. Dit leidde tot teleurstelling en er is geen herhaling geweest.
In oktober 2021 is, ondanks deze bezwaren, Thorp gestart met de 24 uurs dagbesteding het dorp heeft dit voor erg veel onrust gezorgd. De onrust betrof niet de bewoners, als wel het gebrek in vertrouwen om afspraken met het dorp na te komen door bestuurder Terpstra.
Vanaf oktober 2021 tot op heden heeft Plaatselijk Belang veel incidenten van dorpsbewoners gehoord en gekregen, wie- wat- waar is bij ons bekend.
In december 2024 een klacht van een client wordt gegrond verklaard door de geschillencommissie:
Client krijgt geen gerichte begeleiding, er is geen klachten functionaris, de dagbesteding schiet tekort. Client drinkt veel op de kamer, ligt op bed en wordt verleid tot actie vanuit de visie om zelf de autonomie op te pakken. Client verwachtte begeleiding en structuur- en dit wordt gegrond verklaard.
Van 2021 tot mei 2025. Het gedrag buiten de instelling waarin verward gedrag wordt gesignaleerd, doet ons sterk vermoeden dat er meer mensen opgenomen zijn met een indicatie boven de WLZ GGZ-indicatie indicatie 1 en 2.
In januari 2025 werd met veel politie inzet een ‘incident’ werd opgelost. Het initiatief om opheldering aan het dorp te geven, werd genomen door de voorzitter van het dorp, waarna toen pas een uitnodiging van Terpstra kwam over uitleg. Er kwamen weer vragen over het aannamebeleid en de GGZ-WLZ 1 en 2, waarop Terpstra benadrukte dat ook een client van GGZ-WLZ 1 en 2 door het lint kan gaan. De vraag ging echter over hoe hij het vertrouwen van het dorp kon krijgen, als de antwoorden niet bekend zijn hoe de dagbesteding, de nachtdienst, het indicatiebeleid en de zorgzwaarte ingevuld worden. Terpstra zou er alles aan doen om het vertrouwen terug te winnen.
Op 23 april 2025 een onaangekondigd bezoek door Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd. Inspectierapport: binnen een maand moet zorggroep Thorp verbeteringen doorgevoerd hebben.
13 mei 2025. De gemeente meldt dat er een handhavingstraject is gestart is, omdat er afgeweken wordt van de omgevingsvergunning zorgfunctie Schoterlandseweg 22 Katlijk. Op verzoek van de gemeente heeft de zorgverlener op 1 april 2025 een document verstrekt met zorgindicatie. Dit betekent dat de zorgzwaarte van enkele bewoners zwaarder is dan toegestaan. Er is tijd tot 1 juli 2025 om aan de vergunning te voldoen. Plaatselijk Belang heeft meerdere keren aan de gemeente gevraagd hoe de stand van zaken is omtrent deze handhaving.
Januari 2026. Direct omwonenden worden uitgenodigd door een werknemer om een lunch te gebruiken met bewoners. Een dorpsgenoot vroeg op de man af hoe Terpstra het vertrouwen naar het dorp vorm ging geven, omdat dit nog niet was gebeurd. Terpstra: Van die 8 cliënten waarmee jij aan tafel zat was de helft classificatie 3”.
Op 4 april 2026 zijn Plaatselijk Belang en de direct omwonenden uitgenodigd voor een participatiemiddag, waarin informatie zal worden gegeven door beheerder Terpstra en zorgen kunnen worden opgehaald. De zorgen worden met naam genoteerd en gewogen door hem. Dit spreekrecht gaat Plaatselijk Belang gebruiken om een verklaring af te geven aan de wethouder en Terpstra op 17 juni 2026.
Op 18 mei 2026 heeft Plaatselijk Belang het dorp uitgenodigd om de zorgen te bundelen van dorpsgenoten die verwart gedrag van cliënten Schoterlandseweg 22 hebben meegemaakt tussen 2021 en heden. We willen van de gemeente weten wat er met de handhaving gebeurt, want dat is een apart traject naast de tweede omgevingsvergunning. Op 17 juni 2026 biedt Plaatselijk Belang een verklaring.
Wat wil Plaatselijk Belang?
We willen geïnformeerd worden over hoe de professionele en deskundige personele zorg wordt verleend, passend bij indicatie 1 en 2 waarbij gestuurd wordt op veiligheid en kwaliteit. We ervaren veel verwart gedrag buiten de instelling en kunnen dit staven. De doelgroep indicatie 1 en 2 was de stellige afspraak voordat de eerste omgevingsvergunning werd verleend. Bij de tweede omgevingsvergunning willen we geen indicatie 3 en 4, willen we dat dat het aannamebeleid gericht wordt op de regio, willen we weten hoe de nachtdienst en de dagbesteding professioneel worden geborgd, om zorgen uit het dorp weg te nemen. Verder willen we een professionele communicatie naar derden- de vertegenwoordigers van het dorp gericht op vertrouwen in de afspraken.Sijtie Huisman, namens Plaatselijk Belang.