De NOS schrijft: "Ook zou dezelfde avond een derde en vierde tornado door de provincies Drenthe, Groningen en Friesland hebben getrokken.".
Hier wordt mogelijk gerefereerd naar de extreme schade welke in en rond Katlijk heeft plaatsgevonden. Hiermee was de webredactie van deze site natuurlijk nieuwsgierig geworden. Bij deze redactie zijn de volgende drie grote stormschades bekend:
De Engelsen zeggen dan "connecting the dots" en er ontstaat een perfecte rechte lijn van 4 kilometer lengte. Niet een enorme afstand van maar liefst 90 kilometer van "de tornado van Rheden", maar hiermee lijkt er bewijs voor een heuse tornado in Friesland!
Maar dit blijkt niet het geval! Het spoor van vernieling is volgens het KNMI naar alle waarschijnlijkheid veroorzaakt door een 'downburst', ofwel valwind. Op wikipedia is te lezen dat deze soms wordt verward met een windhoos of tornado, "als bij een valwind echter bomen sneuvelen, vallen ze allemaal om in dezelfde richting; bij een tornado is dat niet het geval.".
Hoe lang was de Friese tornado
valwind? Op de website van Ter Idzard wordt geen melding gemaakt van extreme stormschade, dus lijkt de tornado te zijn ontstaan ter hoogte van de zandwinning ('X' op de kaart)?
Wel kan er een melding gevonden worden om 1:01 op 5 juni van aardgaslekkage in Langezwaag (4 op de kaart). Dit past qua locatie en tijd als een mogelijk vierde punt! Weet u meer over deze melding en/of weet u zelfs van schade veroorzaakt door de "Friese tornado" verder richting Terwispel, Tijnje, Gorredijk, dan horen we het graag!
[update 11:45] Tekst iets aangepast en verslag weer.nl toegevoegd. Wanneer het verslag van weer.nl gevolgd wordt zou het ook om een "valwind" kunnen gaan. Er is weer.nl gevraagd of ze wellicht aan kunnen geven wat het meest waarschijnlijke is.
[update 13:10] Tekst aangepast/aangevuld. Het bleek geen tornado te zijn. De heer Dennis Stoelwinder (grootheerenveen.nl) heeft navraag gedaan bij het KNMI: "Gezien de schade kon men vertellen dat het om een valwind ging. (downburst) . Er is geen rotatie waargenomen".
[update 16:25]
Reinout van den Born (weer.nl)
In een boeiend telefoongesprek met de heer Reinout van den Born (van weer.nl) kwam naar voren dat hij de conclusie van het KNMI ietwat kort door de bocht vond. Dat bomen alle in één richting zijn omgevallen hoeft een tornado niet uit te sluiten, het is zeer wel mogelijk dat deze in een zelfde richting liggen, echter dan (vaak) wel onder een hoek van de "stormrichting" (een en ander wordt ook in de bovenstaande video toegelicht). De schade op "punt 1" begon vrij breed: 200 meter naast de afgeknakte oude eiken waren dakpannen van de boerderij gewaaid en ook bomen omgewaaid, 200 meter de andere kant op was het dak van een stal opgetild door de storm. Op "punt 2" lijkt de schade compacter en op "punt 3" nog compacter. Een tornado heeft meestal een constantere breedte van rond de 50 meter. Wanneer daarbij het argument wordt opgeteld dat de bomen voornamelijk lijken te zijn omgevallen in de richting van de storm wordt het wel aannemelijk dat het om een valwind ging.
Navraag over de claim dat er een tornado over Nederland is getrokken over een lengte van maar liefst 90 kilometer gaf de heer van den Born aan dat het KNMI daar sceptisch over is. Maar voegde daar snel aan toe dat de stormschade-bewijzen zijn claim onderschrijven.
Bekijk en lees ook het "tornadoverslag" van weer.nl >>
Heeft u zo-iets gezien? Dan was het een windhoos/tornado (daar zijn ons echter géén meldingen/beelden van bekend!) (beeld uit bovenstaande video)